屋頂現況 X 未來想像

屋頂現況 X 未來想像

◎林頎姍

　　一個公共空間的建立，並不只是依靠該空間的存在與公共設施的設置，更重要的是在那有形的空間裡，人們不斷體會到的生活經驗。傢傢久屋頂農園出現所引發的討論，是讓遙遠陌生的系館頂樓逐漸走進我們生活經驗中的契機。從之前的訪談與圖片中，我們探討了傢傢久及社會系學生對屋頂的使用情況，接下來要透過我們所蒐集到的資料來討論，屋頂農園究竟使屋頂使用狀況如何改變，以及屋頂做為一個公共空間被使用的各種可能。

一、 屋頂農園打開了頂樓的鐵門

　　在屋頂還沒有農園以前，多數受訪同學沒有意識到屋頂是個可利用的公共空間。除了零星的使用者之外，大多數人不曾關注屋頂空間的使用，也沒有夠多上屋頂的誘因，如 A 同學：「我之前覺得社會系沒有屋頂…」然而在屋頂有了農園之後，經由傢傢久的宣傳與修課同學在同儕間的討論，使屋頂的能見度增加許多。更多人知道原來屋頂是個可以被使用、被「這樣」利用的空間，進一步使更多人想上去屋頂看看，如 B 同學：「太神奇了竟然在屋頂種菜！」、C 同學：「很想去看看阿，很特別！」。傢傢久：「感覺有更多人會上去，像是陳東升教授……也有一些助理會上去，或是帶他們的老師一起…」，可見屋頂農園的確吸引了不同於以往的使用者。

二、屋頂使用模式的轉變　　

　　屋頂農園吸引了更多、且不同於以往的使用者，導致了屋頂以下幾種使用模式的轉變。

1. 空間上的轉移：在屋頂右半邊有了農園之後，多數實習課以外的使用者，若不是為了看菜，通常會傾向往左半邊屋頂移動。以抽菸的 X 同學為例：「不過因為聽說有人會把煙蒂丟在菜園裡面，為了避嫌就比較少上去抽。」

2. 使用人數上的改變：以往的屋頂使用者多半是獨處居多，對他們而言，屋頂是個較私密且幽靜的空間；但當使用者漸多、屋頂越來越「公共」之後，有越來越多人會與同學結伴上去。以往習慣在屋頂獨處的 E 同學：「現在的頂樓對我來說，兩個優點都有耶，它兼具後台 和公共空間的特質，真是可愛矛盾的好地方。」除此之外，因為傢傢久舉辦的活動（如：那一晚，我們在屋頂 ），屋頂可能在同時間內有大量使用者。

3. 空間與使用者互動模式的改變：在屋頂還只是個單純的空間時，使用者與屋頂的互動是單向的；有了農園之後，空間裡多了菜圃這人為的風景，使這個空間與人的互動變成雙向的。屋頂以往只單向傾聽獨處的人，但人為的菜圃卻成為這個空間中一個有機的回饋者──不似人與人的對話那般直接，它寂靜且生氣蓬勃地生長著，使得屋頂空間與使用者的互動更加豐富。傢傢久：「…研究生同學也說，好像每次上去都有新的東西，現在感覺越來越適合待在頂樓。」


三、傢傢久與屋頂公共性：

　　討論到屋頂作為公共空間的公共性時，傢傢久：「…公共性是推廣糧食教育，另外是要滿足（社會上有）需要的人…希望有回饋社會的功能」，在產量以及菜的使用機制尚未確立之前，這個目標還未被實踐。然而農園雖然尚未實踐對社會的公共性，卻逐漸引發社會社工系館使用者對這個空間的關注與討論，也提升了屋頂的使用率，讓屋頂從一個空間，逐漸成為一個系館使用者可以在上面活動、交流的公共生活空間。傢傢久：「如果空間只是純粹的公共空間，那沒有人會想去經營，純粹的公共化真的好嗎？」我們也許可以思考，若只是一味強調公共性，是否會導致屋頂空間失去對使用者的誘因。如Ａ同學：「應該說是屋頂沒有什麼特別的、好看的，所以之前不會想上去。」當人們不再在屋頂活動、交流，屋頂是否不再公共，而是淪為一個名副其實的「空」間呢？

四、對屋頂使用的想像更加多元：

　　大多數系館使用者對於系館屋頂的看法和一般建物屋頂的看法相似，普遍認為不能上去、不存在、無趣……只有少數使用者會在屋頂上吹風、看星星、吃飯、抽菸、彈吉他等等。屋頂農園的出現，為這個無生命的空間注入了一些人與自然的元素。除了使屋頂成為都市農業的實踐場所以外，由於空間被活化、綠化，使得屋頂成為一個更加舒適、令人放鬆的所在。Ａ同學：「雖然沒上去過，但覺得應該是個很溫暖的地方！常看學姊 PO 在系館屋頂種菜的照片，覺得很棒！」。有意思的是，也許是因為傢傢久舉辦活動的刺激，大家有了許多以往不曾出現過的想像。如Ｆ同學：「我自己蠻喜歡之前吾獨有偶在頂樓的小劇場，覺得是一個可待開發的使用方式。」Ｅ同學：「公共的話，我想想，很想在那搞個魚池。」另外，傢傢久及系學會也思考在屋頂上舉辦不插電演唱會、星空電影院的可能。

五、傢傢久使用屋頂的疑慮

　　農園除了讓系館使用者對於屋頂使用的想像更豐富以外，在一半的屋頂被傢傢久及修課學生固定使用的狀況下，的確也造成以下一些疑慮。

1. 空間所有權：Ｇ同學：「有菜當然會想上去看看阿！但是有人在用，是不是就不能上去了？」Ｈ同學：「在屋頂上看到有人上來種菜就會離開那裡，因為不想侵犯他們的地盤。」可見非修課學生雖然好奇，卻會因為擔心打擾農園運作、或是認為這一半屋頂空間已經不屬於所有系館使用者，而選擇避開。傢傢久要如何在使用屋頂的同時，依然維持其開放性，並消除公共空間私有化的疑慮？

2. 實踐公共性：公共性的問題也可以說是建立農園與非修課學生關聯的問題，如Ｉ同學：「樂見其成（農園）吧，只是我自己因為沒修課，特別去關心菜園也會覺得很怪，所以就感覺跟我不太有關係。」不知道在農園產量穩定，可以做到「用頂樓的菜配合系上辦活動，成為系上的特色」之後，除了教授以外，學生是否也可以感受到屋頂農園與他們之間的連結？
　　
　　屋頂農園為系館屋頂帶來許多生機與活力，除了使更多人意識到此公共空間以外，也激發了大家對頂樓使用更豐富多元的探索與想像。而值得我們期待、觀察的是，在屋頂農園的使用模式尚未完全確立之前，屋頂空間的利用與公共性將如何取得平衡？農園與系館使用者的互動又將激發出什麼樣的火花？傢傢久團隊與所有系館使用者在這原本空無一物的屋頂寫下的故事，未完待續。


reference
傢傢久
本篇引用傢傢久的言論皆引自上一篇<傢傢久 X 不只是家家酒>的訪談。

definition
後台
高夫曼《戲劇論》中的概念。後台相對於前台，指的是人們比較放鬆，不那麼注意形象，可以有一點隱私，暫且擺脫辛苦的檯面工作的地方。

那一晚：我們在屋頂
傢傢久在 2013/9/24 晚上在社會社工系館屋頂舉辦的活動，邀請大家一起現場採收、料理、食用屋頂的菜，並邀請另一個大學小革命團隊「吾獨有偶」來屋頂舉辦體演文學的戲劇展演。